11 апреля 2017 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р. при секретаре Евдокимовой С.П. с участием истца Хабибрахманова Р.И., представителя истца Сафина И.Р., ответчика Гатауллиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибрахманова РИ к Гатауллиной НИ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Хабибрахманов Р.И. обратился в суд с иском к Гатауллиной Н.И. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 133 638 рублей, утраты товарной стоимости в размере 23 595 рублей с возмещением расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходов за разборку транспортного средства в размере 1 595 рублей, расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 1 500 рублей, почтовых расходов в размере 289 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, указав в обоснование, что 28.01.2017 на проспекте Сююмбике дом 9/26 г. Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Гатауллиной Н.И. и автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении Гатауллина Н.И. признана виновной, ее гражданская ответственность по страховому полису ОСАГО застрахована не была. Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 133 638 рублей, величина утраты товарной стоимости - 23 595 рублей, за услуги эксперта им оплачено 5 000 рублей. Также им были понесены убытки в виде расходов по транспортировке автомобиля в размере 1 500 рублей, поскольку автомобиль самостоятельно не мог ехать, почтовые расходы в размере 289 рублей и расходы по разборке (дефектовке) транспортного средства в размере 1 595 рублей.

Истец Хабибрахманов Р.И. и его представитель Сафин И.Р., а также ответчик Гатауллина Н.И. в судебном заседании пришли к мировому соглашению, условия которого занесены в протокол судебного заседания.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если:- стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

По делу установлено, что 28.01.2017 на проспекте Сююмбике дом 9/26 г. Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Гатауллиной Н.И. и автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением истца.

Постановлением по делу об административном правонарушении Гатауллина Н.И. признана виновной, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность Гатауллиной Н.И. по страховому полису ОСАГО застрахована не была.

Согласно экспертным заключениям № ... от 10.02.2017 стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила 133 638 рублей 93 копейки (л.д.10-43), величина утраты товарной стоимости - 23 595 рублей (л.д.44-51), за услуги эксперта истцом оплачено 5 000 рублей (л.д.54).

Поскольку после ДТП автомобиль истца не мог самостоятельно передвигаться, Хабибрахмановым Р.И. были понесены убытки в виде расходов по транспортировке (перевозке) автомобиля в размере 1 500 рублей (л.д.53).

Как следует из представленных квитанций, Хабибрахмановым Р.И. также были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей (л.д.54), расходы по транспортировке (перевозке) автомобиля в размере 1 500 рублей (л.д.53), расходы по отправке телеграммы в размере 289 рублей (л.д. 52).

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого занесены в протокол судебного заседания.

Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39 и 173, абзацем 5 статьи 220 и статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хабибрахмановым РИ и Гатауллиной НИ, согласно которому стороны договорились о нижеследующем:

Стороны определили, что в пользу истца подлежат возмещению следующие расходы:

...

...

...

...

...

...

...

...

От остальной части исковых требований истец отказывается.

...

В случае неуплаты ответчиком денежных сумм истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение.

Производство по данному делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья         подпись         Определение не вступило в законную силу